聂艳娇攸县妇幼保健院，湖南攸县 412300[摘要] 目的 探讨机械辅助排痰在辅助治疗儿肺炎中的护理效果。方法 选择2011年11月—2012年4月该院收治的小儿肺炎患儿74例，随机分为干预组和对照组各37例。两组患儿均予以常规抗感染、化痰止咳等治疗，对照组在此基础上采用传统的人工叩击排痰，而干预组采用机械辅助排痰，比较两组患儿肺部啰音消失的时间、住院时间，以及患儿对排痰方法的接受度和舒适度。结果 干预组的肺部啰音消失时间和住院时间分别为（3.91±1.40）d和（6.12±0.81）d，均少于对照组的（5.77±1.35）d和（7.04±0.79）d；干预组患儿对机械排痰的接受度和舒适度分别为89.2%和81.1%，均显著高于对照组患儿对人工叩击方法的接受度和舒适度；以上两组患者之间的差异有统计学意义（P<0.05）。结论 小儿肺炎患者在常规治疗基础上选择机械振动排痰辅助治疗，可以更好促进痰液排出，值得在儿科临床推广应用。安欧论文网 http://www.anogene.cn关
聂艳娇攸县妇幼保健院，湖南攸县 412300[摘要] 目的 探讨机械辅助排痰在辅助治疗儿肺炎中的护理效果。方法 选择2011年11月—2012年4月该院收治的小儿肺炎患儿74例，随机分为干预组和对照组各37例。两组患
