地铁“凤爪女”被“人肉”

2016年1月2日,一段视频在网络上热传。视频中,一名穿着时髦的女乘客在地铁上旁若无人地吃着泡椒凤爪,并有数粒骨头残渣散落车厢。在遭到指责后,该女子与周围乘客发生言语冲突,还拿出手机与视频发布者对拍。视频在网上发布后,引发大量转发和评论。网友们纷纷指责这名吃凤爪乱扔骨头的女乘客,并戏称其为“凤爪女”。随后,有网友“人肉”出视频中的女子是一个小学生学习网站的上门教师王某。还有网友曝出,该女子曾在2012年2月出现在浙江卫视相亲节目《爱情连连看》中。

2月1日,王某又被人发现在地铁车厢里吃麻辣烫。当被问及是否知道上海地铁车厢内禁止进食的规定,王某反复强调其行为没有影响他人。对于两次事件是否是炒作,王某说:“不是我个人炒作,是一些团队对我进行恶意营销,妄图站在道德制高点,误导公众来指责我,但这不会对我和我从事的事业造成任何影响,我也不喜欢媒体和公众把关注点浪费在我身上。”

个性不能与社会文明相冲突

在地铁上吃泡椒凤爪肯定违反规定,但这毕竟算不上什么大事,视频在网络上热传的原因主要还是其中的戏剧性,而“戏剧”的“导演”和“主角”都是当事人“任性的自尊”。所谓“任性的自尊”,大抵还是源于自己的认识过于主观。这名女乘客之所以拒不认错,是因为她眼中的“乱扔”是指天女散花式,而因看护不住掉落残渣就不算乱扔;她眼中的“影响公共环境”的行为是指“在车厢大小便,乱洒香水,喷呼吸药”,而吃泡椒凤爪则不算。地铁车厢内禁止饮食,针对的是所有食品,如果不认同这个规定,你可以不乘地铁,但若乘坐了,就必须遵守这个规定。

如果大家都由着自己的性子来,遵从自己的个人理解,规定就成了一纸空文。人人都有个性,但个性不能与社会文明相冲突,更不能用任性去对抗,否则迟早会付出代价。这名女乘客认为,“吃凤爪是我个人的生活行为”,没错,我们可以捍卫这个自由的权利。只是当个人的生活行为与公共利益甚至是公序良俗产生冲突时,就必然会招致批评甚至谴责。因此,每个人要想维护自己的自尊,就必须先放弃自己的“任性”。

谴责不文明行为别变成暴力狂欢

近年来,借着正义之名,“人肉搜索”成了很多网友的一种习惯。作为一种人工参与和搜索引擎相结合的新型调查方式,它不仅可以满足人们的好奇心,还是公众行使言论自由权和监督权的表现形式。大多数参与者都带着某种善意,他们认为每一次转发都是一次善意的传递,每一次搜索都能让我们离真相与正义更近。

殊不知,再充满善意的初衷如果寄期望于通过不恰当的方式去实现,必会远离初心,沦为网络暴力的“击鼓传花”。这一方面在于网络为我们提供了一个随时可以调取的大数据,可是很多时候,我们并没有意识到这个数据是模糊的、碎片化的。这容易使我们倾向于将莫须有的罪名强加在他人头上,不给他人任何申辩的机会。更重要的是,在集体的暴力狂欢中,我们容易忘记正义实现的法治规律,忽略了对他人权利的敬畏。拒绝网络暴力,远离动用“线上私刑”,重视指尖上的责任,遵守法律底线,尊重他人权利,我们谁也不能脱离开来。

“凤爪女”背后的常识危机

文 蔡辉

因在地铁上啃凤爪随地乱吐,被指出后又满口脏话,被网友们戏称为“凤爪女”的王某成了“网红”,相关视频传遍网络。

不遵守社会公德,被指出后毫无悔改之心,反而出言不逊,“凤爪女”确有必要加强修养,切实提升个人素质。

值得尊敬的是,在视频中,某位老者在指出“凤爪女”行为不妥后,转而劝说其他指责者:“不必争吵,我们提醒一下她就可以了。”老者的提醒,揭示出日常道德实践中的困境:道德的标准相对模糊,需互相监督方能落实,而在此过程中,难免出现罚大于过的情况。

“凤爪女”破坏了公共环境,且恶语伤人,但即使有过,是否就应该被“人肉搜索”?是否因此丧失了隐私权?可在道德义愤下,人们很少会关注这些细节;而违法者众,在客观上又构成了法不责众的事实。而用非善的手段去实现善的目的,这至少不能让人心服口服。

当然,我们不应指责挺身而出的人,如果人人都不出头,就很难建立起公序良俗。孔子说,“当仁,不让于师…‘仁者必有勇”,即包含了这方面的意思。在环行为面前,孔子不仅不赞赏那些只在内心默默指责一番的人,反而批评他们为“乡愿”,并说“乡愿,德之贼也”。

那么,面对这一困境,究竟该怎样去解决呢?既要照顾“凤爪女”的感受,又要鼓励人们见义勇为,如何把握好这个度呢?

其实,从该个案看,真正让人不满的是:在公共交通工具上不能乱扔、乱吐,这么简单的道理,为什么竟有人不知道?别人已指出来,为何还振振有词?好好说话就是,为何“出口成脏”?让人们感到崩溃的,是“凤爪女”的行为大大超越了底线,正是她引发了集体性的愤怒。

道德之罚从来不是件容易事,许多个案需转换视角,予以了解、同情,方能做好判断,可该个案实在是太容易判断了,哪怕是黄口孺子,亦知是非,怎么成年人反而不知道?这是真糊涂,还是装糊涂?

值得忧虑的是,在我们的社会中,恰恰是这种答案很明确的常识经常遭遇挑战,越是底线,越有人去突破。这说明,我们的公共品质还有待提高,一些本应在小学就解决的问题,居然到了中学、大学都没解决,而是直接交给社会博弈。可你都是成人了,社会也没法再给你发回去重新培训,类似BUG越多,大环境就会越坏。那么,正在学校中的孩子们,他们毕业后会不会也如此?

有争议,不完全是坏事,但总徘徊在最基本的问题上,长此以往,则社会效率下降,文明质量不高。指责“凤爪女”不难,但重要的是如何根治这一现象。也许,可以参考国外经验,大幅提高惩罚力度,并将一些突破底线的行为列入轻罪,此不失为治理之道。

——摘自《北京晨报》

点评

针对近年频发的有悖社会公德的案例,本文着重以“凤爪女”为例,从正反两方面深入浅出地分析论证,指出“人肉搜索”的弊病——会丧失隐私权。同时也指出,要有力制止在公共交通上乱扔、乱吐的行为,让“常识危机”不再滋生。指明可“参考国外经验,大幅提高惩罚力度,并将一些突破底线的行为列入轻罪”,可谓找到了解决问题的办法。文章用语严谨,分析入情入理,具有很强的针对性和说服力。

浏览次数:  更新时间:2016-09-16 12:17:34
上一篇:校园“杀年猪”引争议
下一篇:张帅澳网创奇迹
网友评论《地铁“凤爪女”被“人肉”》
相关论文
Top